故事一
中日甲午戰爭結束，台灣難逃割讓的命運，台灣民主國亦在唐景崧潛離之後瓦解，當時台北城內亂兵、遊民四出騷擾劫掠，艋舺仕紳連袂至大稻埕鉅商李春生家中商議收拾混亂的方法。李春生認為台灣既已割讓日本，而日軍又已登陸，故可行之道，唯有促請該國軍隊早日前來鎮撫。請師的呈文雖然擬好，但因仕紳既害怕暴徒威脅到他們的生命與財產，又怕率先去迎接日軍，萬一清軍捲土重來，他們將前後失據，所以沒有人敢冒險去呈遞。此時艋舺雜貨店「瑞昌成」行號店主辜顯榮自告奮勇，表示願意前往基隆呈遞，促請日軍進城安民，維持秩序。在辜顯榮的導引下，日軍於5月15日（陽曆6月7日）凌晨輕易地進入台北城。當時依日軍沙盤推演，由基隆到台北至少要苦戰數十天，由於辜顯榮此一迎接日軍之舉，使得日軍得以不流血方式進佔台北。
辜顯榮在日治時代第一次被日人委以重任的角色是「台北保良局長」，當時他才三十一歲，後來他更創立保甲總局，在保甲內實施連坐法，共同阻止抗日軍的勢力，並組織壯丁團，以討伐抗日軍。1923年，以林獻堂為首所領導的「台灣議會設置請願運動」正蓬勃發展之際，以辜顯榮為首組成所謂「公益會」，成為該運動的對抗團體。1924年更召開「有力者大會」，在東京各大報紙刊登廣告，指陳林獻堂等人領導的議會請願運動並非真正台人的意願，以對抗如火如荼的民族運動。從此，辜顯榮「漢奸」、「走狗」惡名昭彰。
由於辜顯榮對日本的各項措施極力配合，故順利取得種種特權事業，如鹽、糖、鴉片、樟腦等經營權，並積極從事土地開墾、金融事業等各項投資，使得辜顯榮的事業在日治時期達於巔峰，並為辜家累積了龐大的財富。
資料來源：陳郁秀編著、陳淳如註解，《台灣民主歌》（台南市：台灣史博館籌備處，2002）。司馬嘯青，《台灣五大家族（下）》（台北市：自立晚報，1987）。
故事二
辜顯榮原本是鹿港的雜貨商，當時居住在艋舺。中日之間簽署割讓台灣的協定，眼見日軍即將來台，全台灣民情鼎沸。當時的巡撫唐景崧被在台的外國人煽動，於台北成立共和政府，大張聲勢。然而日軍一進擊他隨即逃亡，台北城為官匪所劫掠，宛如人間地獄。
正當台北城民惶惑不安之時，艋舺仕紳乃聚集起來謀求解決之道，可是並沒結論，此時辜顯榮自告奮勇，一個人悄悄地帶著一支洋傘往基隆前進。日軍起初並不相信辜顯榮，認為他是間諜或土匪頭目，辜顯榮不禁悲從中來，熱淚盈眶，他說：「我之所以流淚，只不過是若不能盡速派軍隊的話，就無從拯救台北的災難。所以我希望在座者爭取時間，盡速派遣軍隊去台北。」最後，日軍在辜顯榮的帶領下，不費一兵一彈，即從從容容的進入了台北城。
日軍進入台北城後，並沒有盜匪持武器抵抗，然而有些盜匪潛入良民之間，伺機掠奪，良民受害者不少。辜顯榮乃與其他有志之士共謀對策，提出設立保良局的申請書。從當時的情勢看來，保良局實為上意下達、上情下達的最高機關；不僅帶給人民利益，在行政上也帶來種種方便。因此辜顯榮的功績得到讚賞，榮任台北保良總局長，總管台灣全島保良局之事務。
辜顯榮受到歷屆總督的信任，特別是受到兒玉、後藤二人的重用。他在總督府的庇護之下，經營種種事業，終於累積萬貫財富，成為台灣首屈一指的企業家。就其根源，一切都肇因於他當年冒死至基隆港的「橫濱丸」求見樺山總督。
資料來源：辜顯榮翁傳記編纂會，《辜顯榮傳》（台北，財團法人吳三連台灣史料基金會，2007）
問題
1. 故事一與故事二所敘述的辜顯榮有何不同？
2. 如果歷史學家不會說謊，為何對同一個歷史人物所做的評價有所不同？
3. 你認為辜顯榮是個怎樣的人？請寫出你自己對辜顯榮的評價。
- 留言者: H.Y.C.
- Email: hyc66@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2012-11-25 12:04:00
第一題是比較真實的歷史，辜顯榮的確是漢奸。
第二題是辜漢奸家人為辜漢奸立傳遮羞，為辜漢奸塗脂抹粉，想來矇騙世人。 結果是越描越黑。
[版主回覆11/26/2012 12:30:28]
歷史人物的評價，會隨著書寫者的觀點與角度，而呈現完全不同的評價。
- 留言者: 小刀
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-05-14 12:22:40
就陰謀論來說
1.可能是當權者想對辜家動手而造的勢，但是看辜家活的好好的，應該不是這樣。
2.可能是辜家派人散佈的的言論，企圖洗白。
[版主回覆05/18/2010 12:51:59]
歷史本就是一種解釋，不同的人會寫出不同的歷史。
- 留言者: 小魚
- Email: biach25581@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-04-06 19:52:16
1故事1可能是支持台灣民主國的思想，而故事2呢，應該比較支持辜顯榮這一邊。
2因為他們的立場不同，所以都有各自不同的解讀方式。
3我認為辜顯榮是ㄧ位聰明的人，既然他什麼事都做不了，也知道日軍遲早會攻入這裡，他就為自己的前途著想，所以我覺得他很聰明。(這個信箱不是我的，不要誤會)
- 留言者: ㄚ庸
- Email: simon61116@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-29 20:33:18
下面ㄉ是東湖國中709ㄉ27號大帥哥許建庸(比豬儒帥)
也是全東湖最帥ㄉ
- 留言者: ㄚ庸
- Email: simon61116@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-29 20:29:58
1.故事一我覺ㄉ辜XX是在為台人找想,如果他們開戰ㄉ話後果可能不堪設想,所以台人當然沒想這麼多啦,就都只會罵一些有ㄉ沒ㄉ有沒有真ㄉ去想過ㄚ!XXX
2.故事二我覺ㄉ辜XX做ㄉ越來越好也越來越受日本人重視!(連我忌妒她ㄌ!噓!不要講出來!哈)
最後樊豬儒阿!
你也太不要臉ㄌㄅ
恁爸可是全東湖最帥ㄉ男人
你當然也是! 不過你是全東湖最醜ㄉ人妖
你別妄想贏ㄉ過我!
除非說我非非非非非常帥
其他ㄉ我都不想聽!!!
- 留言者: 阿阮
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-03-21 21:18:29
1：第一則大家絕得辜顯榮是賣國賊，第二則是大家稱讚辜顯榮。
2：因為每個歷史學家的觀點都會不同，跟以前人對辜顯榮一樣，有人絕得是賣國賊，也有人是稱讚辜顯榮，所以因觀點的不同，而有不同的想法。
3：我絕得他雖然讓日本軍進來台北城，被世人罵賣國賊，但他也是為了台北城與城內的居民著想，所以我絕得他很勇敢，讓日本軍進來，如果不讓日本軍進來。有可能台北城已經變成廢墟了， 也不會有現在的我們。
老師您好：
我是71129！
- 留言者: 粗失 庛
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-03-20 22:18:06
在故事一的百姓都罵辜顯榮是 漢奸、走狗。但在故事二的百姓都支持辜顯榮。
因為每人的觀點都不同大家的故事就會不一樣。
因為他敢去請日軍進城。
- 留言者: 佳佳
- Email: chen860730@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-20 16:55:18
1.第一篇李辜顯榮是一個漢奸.走狗,第二篇則是一個勇敢的人
2.因為每個人想法不同
3.他是一個很勇敢的人,竟然敢去迎接日本人
70711 陳佳琦
- 留言者: 王姊
- Email: kart20070608@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-20 14:37:21
1.第一篇大家都說辜榮顯是漢奸.走狗,第二篇則說辜榮顯是大好人
2.每個人都有不同的觀點和想法,所以大家的故事也就會不一樣
3.辜榮顯為了台北城,而冒險自己去請日軍進來,也因為有他這個主動.積極的人,我們才能有現在
70702王岑嘉
- 留言者: Anping Express
- Email: aandl7799@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-19 00:46:20
SORRY，誤闖了~~
只是路人丁而已~~
文不對題。請刪掉吧~~
[版主回覆03/19/2010 07:41:12]Don't worry.只是覺得我的學生寫不出這樣的東西。
- 留言者: 701 吳育瑋
- Email: stst924211@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-18 21:31:38
Q1: 故事一與故事二所敘述的辜顯榮有何不同
A:在故事一的百姓都罵辜顯榮是 漢奸、走狗。但在故事二的百姓都支持辜顯榮。
Q2:如果歷史學家不會說謊，為何對同一個歷史人物所做的評價有所不同
A:因為每人的觀點都不同。
Q3:你認為辜顯榮是個怎樣的人請寫出你自己對辜顯榮的評價。
A:辜顯榮是個勇敢的人,因為他敢去請日軍進城。
- 留言者: 小儒儒
- Email: sacvot5043@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-17 23:02:22
1.故事一我認為他比較像貼近台灣人的想法 我其實認為台灣人之所以叫他 (漢奸)(走狗)應該是他可以賣很多專屬的東西如鹽、糖、鴉片、樟腦等經營權 所以台灣人忌妒所以才罵他(漢奸)(走狗)吧
故事二我覺得很像辜顯榮自己寫的ＸＤ 因為就很像炫耀自己做了大事拯救了台灣人
所以我認為只是寫的人角度不同而已 我們應該尊重不同人的想法才對
２我想大家寫的不同是應為 不同人寫的有人想法是這樣有人想法是那樣
我想其實只是想法不同 應為每個人寫出不一樣的事物觀點才能稱得上歷史ㄚ
３最後我認為辜顯榮這個人應該算的上好人 如果沒有他在台北城那裏一定會很亂
而且他很勇敢 敢去找日本那些人 但我其實認為他應該也有稍微料到幫日本人一定也有
一些獎勵 就我的角度看他有點心機重ＸＤ
但真的沒有他的話我認為台北城一定一下就荒廢了 以很多角度看辜顯榮還真是個英雄
我是七年九班最最最最
帥氣
英俊
瀟灑
聰明
伶俐的人
３１號
樊昇儒
[版主回覆03/18/2010 07:51:45]讚！讚！讚！出乎意料的讚！小儒儒，你好有長進喔！果然帥氣、英俊、瀟灑、聰明加伶俐。
- 留言者: 穿山楓
- Email: mickey920511@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-17 20:30:43
1.故事一所敘述的辜顯榮是位全力配合日本而抵抗抗日軍的漢奸ˋ走狗
而故事二所敘述的辜顯榮則是位為台灣百姓著想的善心人
2.因為每個歷史學家去看一個歷史人物的角度會有所不同，如果是從當時台灣人的角度去看，或許會認為他是個出賣國家的大漢奸；而從日本人或者是當時遭受掠奪的無辜百姓來看，他可能是個為大家所著想的人。所以說，每個人去看同一件事物的角度都會有所不同，導致出現了對同一人的正負面評價，當然兩者所敘述的都沒有錯，只是觀點角度不同。
3.我認為辜顯榮不是位像第一則故事所敘述的大漢奸，而是為大家著想的人，他是被局勢所逼迫，才會到港口去帶領日本人以和平的方式進入台北城，不然台日雙方恐怕都將損失慘重，我實在是很佩服他的勇敢。而故事一所說的，他全力對抗抗日軍與許多民族運動，我認為他身為日人所重用的人，其實可以藉此在台日兩邊進行協調，以求雙贏的結果，而他的所作所為，我認為沒有到漢奸ˋ走狗這麼嚴重，他可能深知台人擊敗日人的機率實在很渺小，為了防止重大傷亡，而阻止了台灣的抗日行動。我個人對於他的評價是還好，說他是個幫助台灣的善人，好像只對一半，說他是個大漢奸，我覺得沒那麼嚴重，總之我十分欣賞他自告奮勇前往港口請日人進台北城的勇氣，換作是我，我可能早就夾著尾巴逃掉了。
我是七年九班34號
蔡承志~
謝謝老師耐心的把我的答案看完~~~
[版主回覆03/18/2010 07:53:37]第二題寫得很棒，第三題能寫出自己的想法很讚！看你的作業始終是個享受。
- 留言者: Anping Express
- Email: aandl7799@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-17 16:38:45
辜顯榮的 特質應該是造就他時勢造英雄的 天時
依他的 學識，出身已及才華，不致於能有如此龐大的能耐，
依當時的有勇有謀再加上年少就與<勞動階層>，碼頭地盤的
相處之道~~天時(時造英雄) 地利(艋舺地區結識得情局)
人和(中軍和日軍的橋梁)身段，口才，機智的社交手腕
加上智，仁，勇<<是辜顯榮~庇蔭子孫~榮華富貴的
基楚。
[版主回覆03/17/2010 23:00:47]Who are you?
- 留言者: ★米琪菈~蕾格納絲♥
- Email: vivian860722@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-14 21:17:40
71004~
1.第一篇的辜顯榮被稱為惡名昭彰的''漢奸''和''走狗''跟第二篇完全不一樣,得到了很好的
稱讚!
2.從以前來說!得到這樣的情報已經算有所收穫了!關於''誤差''這點我個人不在意,因為多看一點故事反而很有趣啊
3.兩篇故事說的不一樣!但是''人性本善''嘛!他應該心機不重!而且他積極的率領軍隊來台!摁摁XD
[版主回覆03/15/2010 08:46:15]試著用自己的話說說看
- 留言者: 好奇寶寶
- Email: tiffany26335350@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2010-03-14 21:08:09
1.第一篇辜顯榮明顯的比較偏向日本而獲得台灣的「漢奸」、「走狗」之稱
2.因為每一個人的想法都不一定，所以要查以前的歷史人物就會有所誤差啊
3.他人還不錯而且他能非常的主動，有效率的帶領軍隊
我是71008
[版主回覆03/15/2010 08:26:53]你應該可以有自己的想法
- 留言者: s920330
- Email: s920330@hotmail.com
- 網址:
- 日期: 2010-03-12 19:08:05
我是71013
1.第一篇辜顯榮顯較偏向日本.獲得台灣的「漢奸」、「走狗」之稱
2.應該是..畢竟都是歷史...若是從以前的情報查來...當然會是有所誤差
3.他...也算好了...沒有日本...也不會有現在的我們
也非常的主動.能率領軍隊
我覺得是還蠻不錯的~
[版主回覆03/15/2010 08:26:15]第二題應該可以再說得清楚些
