唐太宗李世民

故事一玄武門之變當中的李世民

李淵的長子建成性頗仁厚，次子世民聰睿果斷，在起兵的過程中，兩個兒子皆建立不少功勞，李淵視之如左右手。建國後，唐高祖立建成為太子，封世民為秦王，當時唐帝國需要內安外討，建成世民各建軍功，各結人才，因此造成兩個勢力。隨著軍功的不斷建立，世民漸起奪嫡之念，一方面設立文學館，廣納賢士；另一方面自請出征，造成「勳業克隆，威鎮四海」之勢。建成深感到世民對他的威脅，也要多立軍功，並對世民採取分化其部將的策略。世民屢次欲打擊建成皆失敗，改採建樹地方實力政策，又被其弟元吉告發，世民一籌莫展，由怨而生恨，就預備挺而走險，以武力對付建成元吉。

建成自恃操有玄武門的優勢兵力，不料世民以極優厚的條件，利誘建成舊部屯守玄武門的常何。待條件商妥，常何答應世民可以帶幹部武裝入伏玄武門以內禁地，世民就於六月三日上書奏建成、元吉的罪狀。當時，高祖並不明瞭世民的密計，冀求著以訊問解決他們兄弟間的糾紛。建成雖已知將有事變，但他始終認為玄武門內為法定的安全地帶，玄武門外有優勢兵力，並未感到問題的嚴重性。六月四日，在高祖建成兩人的錯誤判斷、未加提防的情況下，世民便孤注一擲，殺了建成元吉而獲得勝利。高祖在尉遲敬德的「宿衛」下，手敕諸軍授秦王處分。六月七日，詔立秦王為皇太子，八月初九日，太宗終於如願以償登上了皇帝寶座。

 

故事二知人善任的唐太宗

魏徵曾為太子建成的部下，當時他目睹李世民與建成暗中彼此爭權奪利，常常勸告建成早做圖謀。唐太宗誅殺建成之後，召見魏徵，責備他說：「你為什麼挑撥離間我們兄弟的關係呢？」不少人為魏徵捏一把冷汗。魏徵卻慷慨自如，從容地回答說：「皇太子如果聽從我的話，必定不會有今天的禍事。」太宗聽了，對他肅然起敬，厚加禮遇，提升他的官職。太宗多次召他到內宮臥室，詢問理政的策略。魏徵素有治國的才能，性格又剛正直爽，不屈不撓。太宗每次與他談話，沒有不滿心喜悅的。魏徵也高興遇到知己的君主，並竭盡全力效勞。唐太宗因而又撫慰他說：「你先後勸諫了兩百多件事，都符合我的心意，要不是你忠誠地事奉國家，哪兒能如此呢？」魏徵過世之後，唐太宗親自到他家悲傷痛哭，後來他曾對侍臣說：「以銅為鏡，可以正衣冠；以古代為鏡，可以知道王朝的興衰更替；以別人為鏡，可以明白自己的言行得失。我時常保有這三面鏡子，用來防止自己的過錯。如今魏徵逝世，就喪失了一面鏡子啊！」於是下詔要求臣下凡事皆需直言進諫，不要有所隱瞞。

資料來源：李樹桐，〈玄武門之變及其對政治的影響〉，載於氏著《唐史考辨》（台北：中華書局，1965）。許道勳注譯，《新譯貞觀政要》（台北市：三民，1995），卷二任賢第三。

問題

1.          故事一當中的李世民採取什麼樣的手段奪得帝位？你認為他是個什麼樣的人？

2.          故事二當中的唐太宗是個怎樣的君主？說說你的看法。

3.          不少帝王如明朝憲宗、清朝康熙、乾隆皇帝等，都把唐太宗視為治天下的聖君；南宋大儒朱熹卻認為唐太宗的所作所為皆出自於他的私心，只是因為他懂得假仁借義，所以才得以成功。對於同樣的一個人物，為什麼會有不同的評價？請說說你的看法。

---

• 留言者: 培根
• Email: Patrick40211@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2010-11-08 21:53:53

1.殺害兄弟，聰明使他能夠想出攻進玄武門的策略，也使他在往後的日子裡，能夠聽進諫言治理好國家。

2.明辨是非的人，他知道什麼事該聽什麼建議。

3.都是主觀的認為，也有可能是因為站在不同的立場