十三行在觀音山西麓平原的海邊，又接近桃園空軍基地，它的上空經常有飛機飛越。民國44年的一個秋天，當一個空軍飛行員潘克永少校駕駛飛機經過觀音山上空，發現飛機上的羅盤有異常的現象。這真是奇怪了！難道是下面有大鐵礦干擾了羅盤的磁力嗎？這一個疑問在潘少校的心中久久縈繞不去。11月26日潘少校陪同台灣大學的地質專家林朝棨教授和中美鑽探公司的黃瀛東工程師來到八里，打算勘查他所發現的「鐵礦」，林教授根據當地所發現的煉鐵殘渣、貝殼、陶片等，確認為史前遺址。
民國48年，石璋如教授帶領台灣大學考古人類學系的學生，進行十三行遺址的首度發掘。民國78年台灣省住宅都市發展局將此地規畫為「八里污水處理廠」用地，並且即將動工，整個遺址的範圍都將被剷除，因而引發公共工程與文化資產保存孰輕孰重的激烈爭議。文化界終究無法阻止工程的推行，然而為了避免遺址地下埋存之文化資產受工程破壞，最後決定遺址由中央研究院搶救發掘，並進行工程中之監測，視發現情況隨時挖掘，並將發掘資料做適當整理和保存。
自79年6月起，由中研院史語所考古學組臧振華教授、劉益昌教授領導，共進行五次的搶救調查與考古發掘，發現了陶器、石器、金屬器、玻璃製品、骨製品、生態遺留、墓葬、建築遺跡等，其中引人注目的有人面陶罐、玻璃手環、玻璃玦耳飾、玻璃珠、金片、青銅刀柄、中國唐宋時代的銅錢等等，可見遺址所保存之文化遺存相當豐富。
在學術界及社會文化團體的努力爭取下，最後，十三行遺址的局部範圍（約三千平方公尺）獲得了保存，並被內政部指定為二級古蹟；大部分區域完成了搶救發掘；出土遺物獲得教育部許可，暫由中研院保管，並進行整理和分析；台北縣政府也著手在遺址旁設立一個博物館，以展示出土遺物，即今十三行博物館。
資料來源：林一宏，《八里坌全覽手冊》（台北縣：北縣十三行博物館，2001）。臧振華，《十三行的史前居民》（台北縣：北縣十三行博物館，2001）。
問題
1. 什麼是「史前遺址」？
2. 公共工程與文化資產保存孰輕孰重？請說說你的看法。
3. 十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產保存的雙贏？還有更好的處理方式嗎？
- 留言者: ♡香穎★
- Email: betty921221@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-10-11 13:33:59
我是70214
謝欣儀
老師抱歉
我作業晚交了
答：
1.我覺得是以前發現的煉鐵殘渣.貝殼.陶片等東西。
2.我認為文物資產較重要，因為文物資產可以讓我們更了解史前時代在台灣生活的人類是人生存的。
3.我覺得三行遺址的及時搶救和政府政府的最後決定，真的是共創雙贏，但是我也想不出更的辦法了!
(老師，我是在同學家做這分報告的，所以顯示的是同學的名字。)
[版主回覆10/12/2009 07:59:36]沒關係，分數還是妳的。
- 留言者: 阿倫
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-10-08 20:22:56
我是706的13號 詹佳倫~
之前歷史小老師來收作業的時候忘記跟他說我要在老師的部落格留言了XDD|||
1. 什麼是「史前遺址」？
能發現過去文化所遺留下來的器具、殘渣（如文中所提到的煉鐵殘渣、貝殼、陶片等）的地方稱為史前遺址。
2. 公共工程與文化資產保存孰輕孰重？請說說你的看法。
我相信台灣一定還有其他地方可以施用公共工程，無須一定要在有發現遺址的土地上施工。且若放棄了文化資產，如果那邊的遺址剛好是對考古界來說非常重要的發現怎麼辦？而公共工程和文化資產相比之下，則顯得沒那麼重要了。
3. 十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產保存的雙贏？還有更好的處理方式嗎？
可以算是公共工程與文化資產保存的雙贏。因為從十三行遺址挖掘出來的器物相當完整，且污水處理廠也建設完畢，所以可稱得上是兩全其美的happy end！不過畢竟蓋污水處理廠的目的是要服務民眾的，既然是以民眾為主，政府不仿聽聽民眾的意見，而不要非得在此建設污水處理廠。而且今天是剛好十三行遺址的遺物都有搶救成功，若搶救失敗怎麼辦呢？豈不是很可惜？所以其實污水處理廠還是可以建設在別的地方，無須一定要和遺址爭土地。
[版主回覆10/11/2009 09:26:11]
很清楚的作業。good。
- 留言者: 可麗兒
- Email: jhu0319@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-10-03 01:59:14
我是702班 39號 鄭少宇
1. 什麼是「史前遺址」？
答案:史前遺址是史前人類(史前居民:還沒有文字時代的人)遺留下來的器具(例:陶器ˋ石器ˋ鐵器ˋ玉石...)居住場所等物品的聚集地,也是人類(現代人)認識各地歷史的重要管道(不限台灣)
2. 公共工程與文化資產保存孰輕孰重？請說說你的看法。
答案:公共工程雖然是為了居民的方便而建立,但是也不能忘了尊重居民的看法,另外保留遺址雖然好,可以了解史前人類的生活習慣ˋ食物來源...,可是也不能忽略政府為了民眾所做的決定,所以我不站在哪一邊,在我的眼裡兩個都對,自然就沒有輕重之分
3. 十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產保存的雙贏？還有更好的處理方式嗎？
答案:只要政府把工程遷到其他地方,遺址就能完整的保存了,政府的興建工程也以實施,是雙贏的局面;如果把遺址對切一半在污水處理廠用地,一半保留下雖然政府佔了一點便宜可是至少兩個都存在,所以是雙贏的局面
[版主回覆10/04/2009 09:37:53]問題一回答得很好，觀念很清楚，二和三當然也不錯囉。
- 留言者: peggy
- Email: peggy1997314@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-10-03 00:27:27
我是70206林沛辰
1.在沒有文字記載的史前時期
那時期的人所留下來的事物與相關訊息
2.我認為兩者都很重要
文物資產可以讓我們更加了解史前時期在台灣生活的人類
是怎樣生活與生存的
而污水除理場是現代人很需要的一項設施
所以兩者都是非常重要的
但是其實污水處理廠可以稍做退讓
換個地方也無妨
3.我覺得 十三行遺址的及時搶救和政府的最後決定都很好
真的是共創雙贏!
但是對於最後污水處理廠蓋在旁邊
我覺得其實可能會破壞一些史前的文物
我是不知道啦!可是總是這樣覺得
還有!若真的要蓋在旁邊
其實可以在水塔上畫或寫上十三行遺址的特色
吸引更多人前來參觀
~ 報 告 完 畢 ~
[版主回覆10/04/2009 09:39:09]在水塔上畫或寫上十三行遺址的特色，這個想法挺不錯的，有創意。
- 留言者: 小儒儒
- Email: sacvot5043@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-10-01 19:24:56
我是70931樊昇儒
1我認為史前遺址是古人所留下的器物像好多東東阿
2我覺得不要拿 不然以後我們就會忘掉這些事了
所以我覺得
文化資產較重要
3我覺得只要跟那邊的人商量如果可以就剛剛好啦又不傷和氣的做法
[版主回覆10/02/2009 07:59:17]終於等到你的作業了
- 留言者: eo4eo45u3
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-09-27 19:27:11
以下是我的報告
70713劉佩宜
[版主回覆09/28/2009 09:03:23]報告在哪裡？
- 留言者: 王姊
- Email: kart20070608@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-27 19:27:04
老師~~我是70702王岑嘉
(1)當地所發現的煉鐵殘渣.貝殼.陶片等
(2)我覺得文化資產比公共工程重要,因為文化資產可以讓我們了解先前ㄉ文化.公共工程只是開發土地,不行讓我們了解更多文化
(3)我覺得沒有雙贏,但結果也沒有不好,因為搜救雖有受到阻礙,但搶救出來的東西還算完美.政府因該為文化資產為重,公共工程為次重,這樣我們才能了解更多先的文化.
- 留言者: eo4eo45u3
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-09-27 19:25:31
作業：
Q1.什麼是「史前歷史」？
A1.我認為是未有文字紀錄的人類所生活的時代。
Q2.公共工程與文化資產保存孰輕孰重？請說說看你的看法。
A2.兩者皆為重要‧因為即使是現代工程也是現代人類所不可或缺的；則文化資產，是過去祖先希望
在未來的我們，可以充分了解過去時代生活點滴。例：狩獵要用什麼武器、是用時麼來維持生活家境
的‧‧‧‧‧‧等。
Q3.十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產的保存雙贏？還有更好的處理方式嗎？
A3.是的；我認為這樣的處理方式已經夠合適了，因為如果在遺址旁就設立了個博物館，不但可以減少
文化遺址的損害力，還可以減少來回的時間，使人民能快速的欣賞的豐富的史前遺址。
[版主回覆09/28/2009 09:07:02]第一題是何謂史前遺址
- 留言者: /*學院系列*/=氣質美眉
- Email: vivian860722@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-27 15:37:58
1.什麼是史前遺址:以前人留下來的石器或物品
2.公共工程與文化資產保存孰輕孰重:我覺得孰重因為那是古人留下來的
有這個時器才能發掘古人的生活發掘歷史
3. 十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產保存的雙贏？還有更好的處理方式嗎:是啊我覺得這個方法已經很好了
有留下遺址就好了
七年十班四號李宗潔交的功課
- 留言者: 貓
- Email: chieisay@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-25 22:10:13
嘿嘿~對了
老師知道設計史嗎??
[版主回覆09/26/2009 21:09:00]你好好讀設計史吧，這還得你來教我呢
- 留言者: 貓
- Email: chieisay@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-25 21:35:23
我也要來做作業!
我是東湖國中903的!
1.發現煉鐵殘渣、貝殼、陶片等的遺址。
2.我覺得拿走比較好,因為拿走這耶東西可以近一步的去潦解事前的文化
3.我覺得一開始要把陶片那些東西放入博物館時應該跟當地的居名好好的商量
好了~~~~
(老師不要罵我>"<)
[版主回覆09/25/2009 21:59:51]皮蛋，要抄也不找個好一點的來抄。
- 留言者: 小豬
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-09-25 21:16:52
1.Q：什麼是「史前遺址」?
A：以前遠古時候，還未有文字記錄時的時代所遺留下來的器具、建築、飾品......等等，對我們來說就是「史前遺址」。
2.Q：公共工程與文化資產保存孰輕孰重?請說說你的看法。
A：我認為文化資產的保存比較重要，因為文化資產可以讓我們去深入的暸解，以前的人的生活方式和信仰習俗。但是公共工程只是開發土地，件程式，促進地區的繁榮，所以公共工程與文化資產的益處比較起來，富有教育意義的是文化資產，兒公共資產並不能增進我們的文化素養，因此我覺得文化資產比較重要。
3.Q：十三行遺址的搶救與保存，是不是公共工程與文化資產保存的雙贏?還有更好的處理方式嗎?
A：對於十三行遺址的搶救與保存是不是公共工程和文化資產保存的雙贏，我的看法是，這次的十三行遺址搜救活動雖然有受到阻礙，但是搶救出來的古物遺跡都很完整、豐富。但我認為政府應該以文化資產為重，才是最好的處理方式。 70704朱純慧
[版主回覆09/25/2009 22:01:08]上課很認真，做作業也認真，good。
- 留言者: 穿山楓
- Email: mickey920511@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-24 20:06:27
哈囉~老師~我是70934蔡承志
十三行的發現原因真酷~~~
我也是來做作業的~
1.我認為史前遺址是古人所留下的器物ˋ建築等等古文物所聚集的地方
2.我覺得文化資產比公共工程重要，因為文化資產一旦被破壞後
便無法復原。而公共工程可以換位置，也可以稍作延遲，所以我覺得
文化資產較重要。
3.我覺得十三行遺址的搶救與保存做得十分的好，的確是文化資產的保存
與公共工程雙贏。說到更好的辦法，我覺得說不定可以把污水處理廠蓋在
遺址上，並且在污水處理廠中分區，這樣就可以到污水處理廠裡看遺址了
，不過我的想法好像有點太天真了......
我的作業做完啦~
我很喜歡上歷史呢!
謝謝老師~~~
[版主回覆09/25/2009 10:45:08]
很認真耶，good。現在在展出的漢陽陵微笑彩俑，漢陽陵博物館就建在漢陽陵遺址上喔。
- 留言者: jenny瑜
- Email: kiki880808@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-23 17:40:03
我是707的陳佳琦
1.煉鐵殘渣.貝殼.陶片.
2.我覺得拿出來比較好,因為如果全部剷除我們就不知道史前時代的人有什麼發明.進展
3.要先問過那裡的居民,也要尊重以前的人,才能把那些遺址拿出來,放在博物館.
[版主回覆09/24/2009 11:37:08]
你的答案會不會跟前面那個太像了呀？
- 留言者: ㄚ庸
- Email: simon61116@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2009-09-13 21:13:15
我是東湖國中709的許建庸
我來做功課
1.發現煉鐵殘渣、貝殼、陶片等的遺址。
2.我覺得拿走比較好,因為拿走這耶東西可以近一步的去潦解事前的文化
3.我覺得一開始要把陶片那些東西放入博物館時應該跟當地的居名好好的商量
