歷史小棧: 鄭成功與施琅

故事一

鄭成功是中國歷史上的民族英雄，他標舉「反清復明」的大業，並且收復台灣，把荷蘭人趕走，建立並鞏固漢人在台灣的第一個政權。鄭成功來台後，為建設台灣成為復興基地，大力經營開墾，並教化番社原住民。

鄭成功從小就在忠君愛國的思想教育環境下成長，所以，當清軍入關，他的父親鄭芝龍投降清軍時，他悲憤異常拒絕父親的邀請，並忠心擁立明朝皇帝，獨力對抗清廷。後來父親、兄弟被處決於北京，母親也自縊而死，更使他決心「反清復明」。

鄭成功領軍有方，曾反攻南京，戰果豐碩，京師震動。後來驅逐荷人取得台灣，勵精圖治、軍容整盛之際，更有意要攻打呂宋。可惜天不假年，就在他來到台灣的第二年，因病去世了。雖然如此，他收復台灣一事，已不愧為中國歷史上的民族英雄，至今仍被人擬為神明，立祠祭祀。

鄭成功治軍嚴格，並不因是其親友故朋就給予優待，所以能以少數軍力和清軍抗衡達十七年。終其一生，均不改其忠君氣結。但反觀他的部將施琅，就可說是個大漢奸。施琅稍有戰功，不免恃功而驕，因謀官位未成，屢次和鄭成功發生衝突，後來還投靠清朝，鄭成功去世後，由於鄭成功的子孫能力不及他，勢力日衰，施琅終於等到機會。

施琅勾結清軍攻打台灣，而且使鄭氏王朝從此覆滅。但是清朝收復台灣後，初期卻不用心治理，也不重視台灣的戰略價值，日本人卻看到台灣的重要，於是在甲午戰爭後要求清廷割讓。

施琅因為協助清廷征台有功，清廷特別分封他為「靖海侯」，賜給他台灣南部的許多土地，人稱「施侯租田」，子孫享盡榮華富貴。台南縣的「將軍鄉」，就是因施琅而得名的。

故事二

鄭成功標舉「反清復明」的大業，把原本治理台灣的荷蘭人趕走，建立了漢人在台灣的第一個政權。不過因為缺乏兵糧，鄭成功鼓勵漢人遷入，又命其軍隊大規模進行屯田，難免和原住民發生衝突，原住民之困境較之荷蘭人統治時期，並無明顯改善。

鄭成功在日本長大，七歲才回國。當他的父親降清時，他帶著少數親信逃到廣東沿海，招兵買馬，建立自己的武力，逐漸控制中國沿海的貿易。因為他打著「反清復明」的旗號，南明永曆帝讚許他反清的行為，便封他為「延平郡王」。

鄭成功曾率兵攻打南京，出十大勝，但是後來太過驕傲，未聽部將勸告，低估清軍，最後失敗；接著他在福建又遭到清軍圍攻，於是率領二萬多名士兵來到台灣，把荷蘭人趕走。即使取得了台灣，但大局始終對鄭成功不利，來台的第二年，就因身心俱疲而去世了。

鄭成功治軍嚴厲，性格上就難免給人不盡人情、殘暴乖戾的印象。這在他和施琅的關係上可以看出。施琅原幫鄭成功打天下有戰功，但兩人因戰略不同而有摩擦。鄭成功下令收押施琅父子及弟弟，施琅順利逃脫。結果鄭成功便下令殺了施琅的父親和弟弟。施琅後來會投靠清軍，這份不共戴天之仇，變成為施琅勸請清軍攻打台灣的主因。

攻下台灣後，清朝原本有意遷民內渡放棄台灣。但施琅一直像清朝提出將台灣收入版圖設官治理的主張，經過朝廷大臣的一番辯論，清廷同意設置台灣府，開始經營台灣。

今日我們可以在台南大天后宮看到施琅所立的「平台紀略碑」，碑文上大意記載他如何「平定」台灣，如何安撫民心。旁邊還有一塊「功德碑」記載的則是地方百姓紀念施琅的種種功績。

資料來源：吳翎君，《歷史教學理論與實務》，p291-292

問題

1. 上面甲乙兩種版本描述施琅和鄭成功的故事，請你說說甲和乙在內容敘述上有何不同。

2. 上面的故事，提到鄭成功「收復」台灣，或施琅「平定」台灣的概念，你覺得恰當嗎？請說出你的理由。提示：當時清政府尚未將台灣正式納入版圖。

3. 你覺得施琅是怎樣的人，理由是什麼？鄭成功又是怎樣的人，理由是什麼？

我是70239鄭少宇

上面甲乙兩種版本描述施琅和鄭成功的故事，請你說說甲和乙在內容敘述上有何不同。

第一個故事是在訴說鄭成功的種種好處,而第二個是說鄭成功的無情與對施琅的忘恩負義,一開始我想說施琅甚麼無緣無故攻打鄭成功,原來背後還有這麼多事情呀

以上提到的鄭成功[收復]台灣我想就是平定台灣的意思,而施琅平定台灣應該=收復台灣

3. 你覺得施琅是怎樣的人，理由是什麼？鄭成功又是怎樣的人，理由是什麼？

我覺得施琅是一個有仇必報的人,而鄭成功是一個公正,且公正到眼中沒有好壞之分的人

歷史小棧